学科の過去問二周目をやっています。
半年以内に解いた過去問なら少しは楽に解けるだろうと思ったけどそんなに甘くはなかった。
やはり５０～６０％の成績。
問題数にすると８～１０問くらいの正解。
合格まであと３～１問足りない計算。
わからなくてもまぐれ当たりで＋１～２問は正解できるはず。
運が良ければ合格できる、って言う可能性は５０％くらい。
本当にギリギリの所にいる。
学科試験は過去問や参考書を学習していれば５０～６０％は取れるように作っているように見える。
まぐれ当たりを加味すれば５５～６５％であり、残りの１５～５％をいかにして稼ぐか。
私が取れない問題の多くは重箱の隅系、正解が全く見当たらない新問、希に難問。
それが４割以上ある試験問題ってどうよ、って思うけどそれが気象予報士試験。
科目合格を繰り返しながら資格取得している人はそんな感じなのかと思う。
気象予報士として覚えておくべき問題が８割くらいだったら納得はできるけど、実際はやはり６割くらいじゃないかな。
合格に必要な残りの１割はまぐれ当たりの運任せか、得意な分野をいくつか持っていてたまたま出題、ってこれも運みたいなものだけど。
今年の８月受験してみて、もし科目合格ができなかったら気象予報士は諦めようかな。。
理由は、気象予報士として覚えておくべき、っていう問題の出題割合が少なく、合格のために必要な学習って本当に気象予報士として最低限必要なものなの？
と疑問に思うから。
山登りのために再開したけど、試験勉強のための努力をするよりは、もっと実践的なところを学んだ方が良い気がしてきました。
気象予報士試験はどんなに難しくしたって、結局気象庁が出した情報以上の事なんて民間の人にはできないので何の意味も無いんですよ。
それなのに重箱の隅を突っつくような問題が多いから、何のための気象予報士試験？
気象予報士から離別するために受験しようかな。
それよりは、他にやりたいことがたくさんあるのでそちらに時間を割きたくなってきた。
[0回]
