誰の役にも立たない気象予報士のお勉強

実技はほぼ毎日学習、ほぼ過去問ばっかり。
三日で一回分（実技１と２）を解いているペース。
自己採点は５０点前後。（厳しめで）
これならあと四ヶ月で７０点近くまでいけるのかな？

問題は解答時間。
現在は時間制限を設けていないし、時間計測を始めるのは１月になってからのつもり。
もし現時点で時間制限を設けたら４０点はいかないだろう。
もし１月の時点で解答時間が足りないと判明しても、スピードアップのための学習はしないつもり。つまり１月の合格は諦めている。あくまで本番試験での練習。
その時点で時間制限抜きで７０点越えできれば、スピードアップ＋αだけでいけるはず。
（７ヶ月も間があるので続かないね。。受験間隔を計算して受験すれば良かった）

現時点の大雑把な流れはそんな感じですが、細かい点を考えると、

語句問題・計算問題など正解がはっきりしているもの・・・９０％以上
作図問題・・・８０％以上

これだけで合格できるのでは？
と思っている。（自己採点レベルで）
作文問題がすべて間違いっていうのはあり得ないので、それを加味した上で。

なぜこういうことを考えているのかというと、作文問題は、
・センターの正解と（ほぼ）同じ解答ができるようになるのか？
・同じでは無い場合、どれくらい減点されるのか？
っていう疑問があるからです。
（例えば風速が「増大した」を「増加した」これって減点？とかね。減点も-1点なのか-0.5点なのか単位すらわからない）
この精度を高める努力はするけれど、独学ではとても難しい。
法則性とかあるのならいいけど、今のところわからない。
慣れとかの感覚の問題だろうか？

なので、作文問題は自己評価が不可能なので、語句問題と作図問題を完璧レベルにすれば本番でも合格レベルに達するのではないか？であればそれに注力しよう、という戦略です。
それに作文問題は解答を記入するのに時間がかかる。むしろ自信がなければ記述しない方が良いんじゃないのか？って思う。

以上は順調にいった場合での話なので、二周目に入って先がようやく見えてくるだろう。
恐らく二周目でも６０点前後で、時間制限に引っかかり。。
１月を過ぎて三週目に入ってようやく７０点、でも時間制限が。。
初見の実技をやってみたらやはり５０点、みたいな。
その繰り返しで来年の８月は丁度良いかも？

それに年齢的にもこんなに時間のかかる資格は最後かもしれない。
気象予報士を取得できたら次は野菜ソムリエくらいにしたい(笑)

[0回]

気が早いですが、今のところ
- 一般不合格
- 専門合格
のようなので、これを前提に次回受験に向けてスタートしました。

実技は学科試験に比べたら難しくないし（個人的には）、一番身につけたい技術でもあるのでやりがいがある。
ただ、自分が思っていたより解答の速さを要求されるのでそれが厳しい。
それと文章記述問題の正確さをどこまで要求されるのかわからない、っていうところでしょうか。

理系出身なので論理的な解答をするのは得意ですが、質問者が求める答えが何なのか、っていうのは何だか文系っぽくて苦手。
実技問題でA→B→CだからA→Cだよね、っていう解答をするとNG。A→Bです、のほうが優等生。
どちらも正しいとしても後者が正解。
このあたりの線引きが難しい。理系能力より文系能力を要求される。
（その辺がいやらしいし、どういう人を求めているのかと思うともっといやらしい）

現時点の実技自己採点は４０～５０点くらい。
（かなり厳しめで - 作文問題はセンターの答えと同じでない限りいつも１点にしている）
こんなレベルの私は来年１月は落ちるのは当然として、来年８月の合格を目指します。

最近知ったけど、８月受験組は次の試験まで５ヶ月しかないんですね。

[0回]

試験結果を自己採点してみます。
検証はほとんどしていないので本当の正解は現時点では不明。
しかもお酒が入っているので適当ｗ
→藤田真司の気象予報士塾の解答速報を追加

一般知識

問１④
自己採点：×
単純にマークミス
全部誤だとわかっていたのに・・・
たぶん、これが致命傷。学科試験は一問の重みが大きすぎ。

問２④
自己採点：？
速報：○

問３②
自己採点：○

問４①
自己採点：？
(c)が自信なし
速報：×

問５①
自己採点：×
「その吸収量の計算にはプランクの法則を適用できる」
この「プランクの法則」が引っかかったけど、あとでよく読むと「吸収量」が間違い！だと思う。
巧妙な引っ掛け問題。

問６④
自己採点：○
速報：×

問７①
自己採点：？
速報：○

問８⑤
自己採点：×
自分が導いた答えが選択肢になかったので間違いのはず。
簡単な問題だと思ったのに。。

問９①
自己採点：○

問１０⑤
自己採点：？
速報：○

問１１④
自己採点：○

問１２③
自己採点：○

問１３④
自己採点：○

問１４②
自己採点：○

問１５③
自己採点：○

最小８問 最大１２問正解
中間値を取れば不合格。
→速報によると１０問正解。やはり１問目のぽかミスで不合格か。。

専門知識

問１ ③
自己採点：？
最小湿度は地点Cと思ったのに、(c)では地点Bが最も低いという似たような質問が出たので自信なし。
速報：×

問２ ①
自己採点：？
(b)が自信なし
速報：×

問３ ⑤
自己採点：？
(a)が自信なし
速報：○

問４ ①
自己採点：？
①か④だと思うけど。。
速報：○

問５ ⑤
自己採点：？
(b)と(c)が自信なし
速報：○

問６ ③
自己採点：○
(c)はMSMとLSMを使用

問７ ②
自己採点：？
(a)が自信なし
速報：×

問８ ④
自己採点：？
(c)が自信なし。上層まで湿度が高い？
速報：○

問９ ②
自己採点：○
(a)長さは1000km程度だよね？→WikipediaではYES

問１０ ⑤
自己採点：○

問１１ ④
自己採点：○
(d)はやや自信なし

問１２ ④
自己採点：？
(a)２４時間降雪量ではないよね？
速報：○

問１３ ③
自己採点：？
(a)は正だと思うけど。。
速報：○

問１４ ⑤
自己採点：○
速報：×

問１５ ①
自己採点：？
(b)の問題がよくわからず。
「その強弱の変動は北極振動と関係しており、北極振動が負の位相のときには（強い・弱い）傾向がある。」
私は「大きい」という言葉を入れたかったけど選択肢になし。
速報：○

最小５問 最大１５問正解
中間値を取ると不合格。
→速報によると１１問正解

専門知識は正解を探すのが難しい！

ということで諸先輩方の説得力ある解説を待ちます。

独り言

恐らく、一般不合格、専門合格。１０年前と同じか。。
今回は一般知識一問目のマークミスが致命的。
問題用紙の手書きを見直しても、なぜそういう選択をしたのかわからない。
時間があれば見直して、あれ？とすぐに気が付くレベル。

専門より一般の方が得意なはずなのに、なぜか変な間違いを良くやるんだよね。。

今回の学習時間は、一般：専門＝3:7くらいの割合で学習していました。
学習時間が足りなくて点数が取れなかったのならわかるけど、まさかのケアレスミス。

逆に考えれば、その程度で合格できるのなら次回はうまくいくはずだし、実技に専念すれば合格できるのでは？

確かに一般知識をあと半年後に受験するとしても、そのための学習時間は２０時間もあれば十分なはず。（２０時間も余計にかかると思うと・・）

それでも一般知識は専門に比べたら楽な方なので（個人的には）、たとえ２０時間かかるとしてもやるしかないですね。
ラスボスの実技がとてつもなく時間がかかるので、それが支配的。

両科目不合格だったら別次元で考え直さなければいけないけど、どちらか科目合格であれば１年間のアドバンテージを使って、人間業を越えた実技を何とかクリアしないとね。

気象予報士試験ってすごく難しいと思うんだけど、メジャーな資格の割にはそれをわかっている人って少ない。（全然関係のない私の弟がそれを知っていたのは驚き）

だって、選択問題の学科試験ですら本当の正解を見つけ出すのは難しいですから。
流行のChatGPTなんてもっとちんぷんかんぶん。
気象予報士の学習でChatGPTを使っている人ってほとんどいないんじゃないかな？
アイツは平気で嘘をつくから信頼ならない。

お酒が入って独り言が長くなった^^

[0回]

試験会場は成蹊大学。吉祥寺は３～４年ぶりかな？
朝7:30頃に自宅を出発し、９時過ぎに試験会場に到着できたので丁度良かった。

私は科目免除なし組でしたが、教室には１～２割ほど女性、全体の年齢は３０歳前後が多いように感じますが、５０代の私でも違和感を感じないほどのばらつき。７０歳過ぎと思われるおじいさんも。

ちなみに私のいた教室はとんでもなく冷房が効いていました。（一般知識の時間）
暑いの苦手、寒いの平気な私ですら最後の方は寒くて、休憩時間中に暑い外を歩いていました。

試験の内容・感想ですが、

一般知識

いつものペースでやっていたら時間が足りなくなり、見直す時間がなく、吟味できずに回答した問題もありました。難易度はいつも通りでしょうか。
法規は簡単な方だと思う。過去問のみやっていれば解けたはず。

専門知識

ペースを少し上げてやったお陰なのか時間が余り、何問か見直すことができた。
ウインドプロファイラ問題など、とんちが必要な問題を覚悟していたけど、今回はなかったように思う。それに実技っぽい問題はほとんどなかった。
その代わり「そこを問うてくるのか」っていう問題が多くあり、残った選択肢の二択で迷った。
過去問を解くだけでは合格は難しいというのは変わらず、さらに深い理解・広い知識はいつも通り必要だった。

実技

実技は完全に捨てていたし、半年以上学習していなかったと思う。
最後に学習した頃の自己採点で５０点ほど。
今回もそれくらい取れたら良いなぁ、くらいの感じで挑んだところ・・・

実技１

冬の温帯低気圧問題。
どういう回答を望んでいるのか、どうやって解けば良いのかわからず、、
自己採点は１０点台？

実技２

温帯低気圧化する台風の問題。
こちらは簡単すぎない？っていうくらい解けていたけど、それでも時間が足りず、８割くらいで時間切れ。
自己採点は４０点くらい？

実技は本当に人類が解ける問題なの？っていうくらい時間が足りない。
これを時間内に、しかも７割以上の点数を取るにはどれくらいの学習時間が必要なんだろうと果てしない未来を感じました。。

・出題者が意図することをいかに速く正確に読み取るか
・それをどうやって解くのか
・速く解答を導くための解答技術
この三つが7:2:1の割合で学習する必要があるのだろうか。
と感じました。

最後の二つはテクニカルな部分が大きいし、覚える量はさほど多くないと思う。
重要なのは１番目で、多くの問題をこなすしかないでしょうね。。

気になっているのは実際の試験のような大きな用紙を印刷してやる必要があるのか？
っていうところで、7:2:1の仮定が正しいとすれば、大きな用紙が必要なのは7:2:1の1ではないかと。

試験結果ではなく、今後の実技学習が気になっていました。。

学科の試験結果次第で今後の身のふりを決めたいと思いますが、これまで気象予報士試験のために多くの時間的犠牲を払ってきたので、しばらくはいつも通りのペースでやっていきたいと思います。

[0回]