忍者ブログ

誰の役にも立たない気象予報士のお勉強

気象予報士一発合格目指して、メモ代わりに書いていきます。 →それほど甘くはなかったので四苦八苦する様子を書いています

カテゴリー「安全確保支援士」の記事一覧

教材一巡目完了(安全確保支援士)

ようやく、教材の一巡目を完了しました。

やってみた感想。

・とにかく問題文が長い。予報士は読図で時間を取られるが、支援士は読解で時間がかかる
・作文は「文字以下」で予報士と違って文字数指定が大雑把。予報士は指定文字数に近いほど正解に近くなる感じだが、支援士はまったく関係ない。正解例ですら指定文字数の半分と言うこともある。恐らく正解になる別の答えが文字数が多くなる場合があるためと思われる。
・予報士と同じで、何点減点になるのか全く不明。少なくとも私が使用している教材には配点が記されているが、採点基準は全く示されていない。
・午前とは違って深い理解が必要

また、現時点での成績は、
・分野によって得手・不得手の差が大きい
・平均点は70点くらいだが、自己採点なのでまったく当てにならない
・午前はIもIIも80点+αくらいになる。確実に合格レベルであるが、午前Iは確実な合格にするため、午前IIは午後での正解率を上げるために続けている。

今後の学習は、この教材の二周目と考えていたが、この教材の解説は正解ありきであまりよろしくない。「こういう解釈ができるからこういう解答が導かれる」といった論理的な解説や、「こういう回答もあり」とか「こういう回答は不正解」といった例外的な扱いが一切無い。
この問題はこういうことを言っている、だから正解はこれ。予報士の実技もそういう解説本・HPを見かけますが、これだと何度学習しても身につかない。
「なぜそういう回答になるのか?」という説明がないものは参考にならない。
(その点、藤田塾の講義は本当にわかりやすい)

ということで、過去問をひたすら解くことにしようかと思う。
その代わり解説がどこにもないはずなので(恐らく)、わからない問題はわからないままになってしまうが、仕方ないだろう。

予報士の実技試験と違って、(通勤)電車の中でも解けるところが嬉しい。

あと一ヶ月ちょっと、頑張ってみる。


一言。
たぶんですが、私は電気通信系や、IT系はプロレベルですが、そうではない人が支援士を受験しようとすると大変かもしれません。
私の専門外である予報士を受験するみたいに。

私から見たら支援士は一発合格できそうな気がしますが、予報士は一発どころか少なくとも5回は受験する必要がありそうです。

拍手[0回]

PR

より良いセキュリティ対策は??

予報士の実技問題に取り組み始めた頃は、なんでこれが正解なんだろう?自分の方が正しいと思うけどな?等疑問点が多々ありましたが、安全確保支援士の午後問題でも同様の疑問点に直面しています。

その中で驚いた正解例がありました。
ファイルを転送するシステムがあり、悪意のある者が問題のあるファイルを意図的に転送したとき、誤ってダウンロードしてしまう可能性がある。ソフトの拡張機能でもう一手間かけるとそれを防止する効果が期待できる。それは何か?という問い。

自分は「アップロード時に本人しか知らない・思いつかないフレーズを入力し、ダウンロード時にそれを表示」としたが、正解例は「上長の承認」
えーーーっ!?
上長が信頼できる人だったら良いけど、そうではなかったら?もし買収されていたら?
上長が忙しくてチェックが甘くなっていたら?
ここが脆弱性ありになると思うんですが??

自分の理解がまだ足りないのか、解説本を読んでもはっきりしません。



拍手[0回]


安全確保支援士に申し込みました

今年の4月20日に開催される情報処理安全確保支援士試験に申し込みました。
それまでは気象予報士には目もくれず、この試験に全力投球です。
(それでも8月の予報士試験に合格できる自信あり)

現時点の状況は、
午前(IとII)の試験はやはり70点前後。(ほぼ合格レベル)
午後の試験はまだ1~2割程度しかやっていませんが、そんなに難しいと感じない。
(実は予報士のときもそう。40点は楽に取れていたが、それからが大変だった)

あと二ヶ月半程度しかないので、学習時間は全く足りない。

今回は午前1の科目合格が取れれば良いと思っているので、午後は力試しみたいなもん。

予報士と違って支援士はある程度「漠然」と覚えておけば大体正解できる。
重箱の隅を突っつかれることはないし、引っ掛け問題も無いし、しっかりと理解する必要が全くない。
予報士の実技試験は考えている時間がほとんど無いが、支援士の記述式は文章をしっかりと読み解き、しっかりと考え抜けば正解できる問題が多い。(予報士みたいな読図もないし、計算問題もない?)

こんなことを書くと支援士試験のほうが簡単そうに見えるが、偏差値的には支援士のほうが遙かに高い。(予報士はずっと易しい試験)
なんでそうなるかって、合格率の違いがもっとも大きい。
予報士は5%程度、支援士は20%前後であり、予報士は合格率で合格者を決めていることが難しくさせている。試験問題とは別のところで難しくさせている。

科目合格で良いと思っているが、
支援士一発合格!
8月に予報士合格!
できるように頑張ろう!


その後。

午前問題は初見で70点前後になることはわかっているので、あまり時間はかけないようにすることにした。それに専門外とも言える、システム監査とか政策関連のところは基本やらないことにする。(意外と知らなくても解ける問題が多い)

ただし、午前IIの方は午後の試験と直結するものが多いので、最終的に80点レベル以上は確保したい、というよりできなければ合格は難しいだろう。
(予報士で言えば、一般・専門の理解が浅いのに実技で合格が難しいのと同じ)

やはり一番の問題は午後。問題文がもの凄く長い。
(それに比べると予報士はすっごく短い)
最初の穴埋め問題にたどり着くまで3ページをずっと読まなければならないこともある、と言えばボリューム感が伝わるだろうか?

自分が今どのレベルにいるのかすら全くわかっていない。
感覚的には初見で60~70点くらいだが、まったく客観的評価をやっていない。
問題集の一周目が終わるのも順調に進んで三月の終わりの見込み。

予報士であれば絶対に合格できないレベルだけど、支援士だとどうなるか!?


さらにその後。試験2ヶ月半前。

午前の試験はほぼ間違いなく合格できる自信が付いてきた。
問題はやはり午後。
最近自己採点を始めたが、意外と低い。かなりばらつきが大きく30~70点くらい。

予報士的な引っ掛け問題は無いけど、少し深掘りしないと解けない問題がそこそこある。
午前問題に比べると午後問題の方が圧倒的に難易度が上がっている。

3月中旬頃に一周目が終わり、40~50点レベルと思われる。
4月中旬、つまり試験直前に二周目が終わり、60点前後レベルと思われるが、過去問二周目で60点ではほぼ合格できない。
今回は午前Iの科目合格が精一杯だと思われる。


さらに、退職を決めたその後。

午後の部に「セキュアプログラミング」というところがあったが、ここは自己採点で90点くらい。自分が得意なところは(極端に)良い点数になるようだ。

退職が決まったので、かなり時間的余裕はできるはずだがしばらくは通常勤務なので3月中旬頃に一周目が終わるというのは変わらなそう。
退職後の三週間でどれくらいできるか。
ちょっと足りないかも?







拍手[0回]


02 2025/03 04
S M T W T F S
1
3 4 5 6 7
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
[01/25 Hiro]
[01/24 すいだらぼう]
[01/16 Hiro]
[07/18 すいだらぼう]
[07/05 すいだらぼう]
HN:
Hiro
性別:
非公開
 | HOME | 
Copyright ©  -- 誰の役にも立たない気象予報士のお勉強 --  All Rights Reserved
Designed by CriCri / Powered by [PR]
/ 忍者ブログ