誰の役にも立たない気象予報士のお勉強

気象予報士一発合格目指して、メモ代わりに書いていきます。 →それほど甘くはなかったので四苦八苦する様子を書いています →６回目で合格しました！

再始動後、過去問一周目完了

過去問の合格点との偏差点グラフ。

平均すると+15点くらい。
合格点が平均65点だとすると、平均80点くらいは取れていることになる。

第六周目が現在で、一つを除けば第五周目以前より必ず良い点数が取れている。
五周目から六周目まで半年のブランクがあったので、藤田塾による成果が大きいのだろう。

目標はこれを５点アップ。
あと一ヶ月半で実現できるだろうか？
+20点付近にだいたい集まるようになれば、受験勉強の最終形に近い。
さて、どうなるでしょう。

気象予報士試験の難しさ

一つ一つの問題は難しくないが、高い精度の回答を短時間で要求されるところでしょうか。

ようやくしっくりくる言葉が見つかったという感じ。

少しでも間違うと減点される可能性がある緊張感との闘い。
でも本当に減点されるかどうかは誰も知らない。

もし試験時間が９０分あれば、７０点以上確実に取れる自信はある。
ギリギリ合格圏内にいる人は皆そう言うだろう。
いや、もしかするとみんながそう言っているかもしれない。

ということは、合格者のほとんどは合格点＋１０点以内にほとんどいるのではないだろうか？
例えば合格点が６５点だとすると、７５点以下が９５％以上とか。

もしそれが事実だとすると、運（雲？）に依存するところも大きいですね。。

例えれば

とは言え、実力がある人にとって運は関係ないので、TOEIC試験で例えるとわかりやすいでしょうか。

あの試験も最後まで解けるには実力が無いといけませんが、TOEICは選択式であるものの、精度の高い回答を短時間で答える必要がある。

「この単語見たことがない」とか「この単語は久しぶりに見たけどどんな意味だったっけ」
こういうことの積み重ねが点数を下げる。
もちろん単語レベルの克服だけでは上位点数は取れない。
予報士で言えば、用語を100%知っているだけでは（絶対に）合格できない。

精度の高い回答を短時間で判断できる実力を持っているのかどうかを試されている。

それを得るにはひたすら学習するしかない。
TOEICの学習と同じ。

様々な英語のパターンを徹底的にINPUTして自分の物になるまで繰り返す。
同じですね～。
予報士試験は、理系科目と言うより文系科目だと私は感じますね。
理系出身の私からすると文系要素が非常に強いと感じます。
学習すればするほど感じます。

記述問題は特徴の記述問題か要因の説明ですが、特徴の記述なんてまさに文系の人向け。
要因についても、科学的な思考が出来れば文系の人でも普通に出来る。
計算問題も、加減乗除さえ出来れば問題なし。
理系要素のある問題は平均すれば１０点分もないはず？

論点が変わってしまったので別の機会に。

[0回]

第４６回以降、藤田塾受講後の過去問チャレンジ

第４６回以降は、藤田塾の動画を見たあとなので「きっと良い点数を取れるはず？」と思っていたけど、結果は関係なく、実力通りの点数が出ているようです。

第４６回は私の中では一番の難問なので８０点ほどでした。
第４７回は現在取組中ですが、８５点付近と思われます。

（第４６回と第４７回の合格点はどちらも同じですが、難易度はかなりの差があるはず。なのに、同じ点数というのは採点基準に幅があると言うことでしょうね）

あと４回分ありますが、８５～９０点の間に落ち着くだろうと思います。
答えを丸暗記しているわけではないので実力がそのまま点数になると思った方が良さそう。

この点数であればギリギリ合格レベル。（確率６０％くらい？）
あと二ヶ月弱もあるので、目指すは９０点前後。
このレベルであれば、ほぼ合格できるはず。（確率８０％くらい？？）

あと５点ほどのアップ。
あと二ヶ月弱の間に課せられた課題。

やれることは限られており、
・過去問の１００％完全理解（藤田塾の目標でもある）
・ぽかミスの解消
この二つに絞られるだろうか？

前者は当然として、後者は意外と大きいときがある。
ぽかミスは誰かに頼っても解決できないので、自分自身で解決するしかない。
一番簡単な解決策は、解答を記入したあと（または記入する直前）に矛盾がないか、読み落としがないか確認すること。これで８割以上は防げるはずだし、数秒の時間をかけるだけで良い。
実技は７５分／１００点、つまり１点あたり平均４５秒かかる問題なので、数秒くらいはかける価値はある。（ぽかミス１点あたり４５秒の損失 - L/C問題を思い出せ）

それと「８５点からあと５点アップ」と言っても、そもそも正解例がすべてではない場合が多いので、９０点付近の領域を極める意味・必要があるのか？という疑問があります。

例えば、読み取り誤差で1mm違うだけで正解例と外れて０点になる場合があります。
「常識的に考えればこれは正解」と自分勝手な解釈をつけることは可能ですが、それを許したら点数の信憑性が下がるだけで、点数付けの意味が無くなります。

だったら厳密に正解例通りにすれば良いのかというと、９０点を超えると、やはり暗記に頼らざるを得なくなってしまうところがあります。それは予報士とは異なる学習になってしまいます。

なので、９０点までは目指すべきだと思いますが、それ以上の点数は意味が無い。
９０点付近を目指すと作文の採点基準が自ずと見えてくるけど、それ以上は暗記になってしまう。

以前「９５点を目指す」と書きましたが、それは気持ちの問題で実際は目指しません。

とにかく、一番の目標は過去問の１００％理解。
そのためにあと二ヶ月弱頑張る。

頑張るけど、あと５点上げることは難しいし、それ自体は意味が薄れている。
なので、過去問を解くことに時間を割くのではなく、理解しているのかどうか確認するために過去問を解く。

だけど、それもかなり仕分けが出来てきているので、時間的・気持ち的に余裕が出てきた。
今のレベルを維持するだけでも合格できるつもりでいる。

そろそろ本来の目的である、登山に重きを置きたい。
最近余り登っていなかったので、今週末は近所の1200mの山に登り、
再来週は長野県北部の山々を登るための予定を立てました。

梅雨明けするかどうか微妙なところですが、それ以外に夏山にいつ登れるのか？
って考えると実はこの時期が一番良かったりします。（今年は特に）

[0回]

第６１回気象予報士試験過去問２周目

３月１３日の記事で書きましたが、私が受験した第６１回の過去問を解答＆自己採点してみました。

実技１・・・７６点
実技２・・・７３点
平均　・・・７４．５点

今回はその２周目です。
（本番含めたら３周目ですが、本番の答え合わせはしていないので実質２周目）

実技１・・・８５点
実技２・・・８５点
平均　・・・８５点

※いずれも時間内で解答できた。うっかりミスを含めると平均８６．５点

これもまた衝撃。
完全に合格圏内じゃないですか！

一周目から３ヶ月以上経過しているので、「こんな問題だったっけ？」みたいな感じで解いていました。

合格圏内に入ったけど、藤田先生の言うオセロの黒を白に変える作業はまだまだ続けなければいけない。

[0回]

ようやく第６１回を終え、第４６回から再学習

以前も引き合いに出した、そら坊さんの過去問成績。
過去問二周目で８０点近いので、レベルの違いを感じます。
（私は３～５周をしてやっとそれくらいにあるかどうか）
そのHPにも書いてありますが、

ここから先は推測になってしまいますが、３周目以降は最低でも85～90％は得点できていないと、合格レベルに達していないと考えてよいと思います。

私も同感で、まさに私がその圏内に入っていなかったので合格できるはずがありません。
そら坊さんの推測通りです。
偶然ではありますが、再スタートした私の目標と同じレベルです。

この辺がゴールだと言われても、完全独学だとそのレベルへの到達が非常に難しいですよね。。
藤田塾のお陰で、ほぼほぼその圏内に入ってきたし、あと二ヶ月もあるので今のレベルを維持するだけでも合格の可能性が高くなっています。

また、自己採点と言っても、９０点近い点数を取れる人だと採点基準もかなり明確化してくるはずです。
私は厳しめにやっていますが、それでも９０点近くなっているので採点による誤差は徐々に小さくなっているはずですし、それ以上の誤差は暗記をするかしないかのレベルになってくるので深く考える必要は無いだろうと思っています。

６１回までほぼ完了したので４６回から再学習。
ちなみに直近５実技分の成績は８０点前半。
このままだとギリギリ不合格の可能性あり。
４６回～５１回は今年の１月でストップしたままなので成績自体は７０点台。
藤田塾で講義は受けているのでこれよりは良い点数を取れるのは確実ですが、目標は８５点以上。
７月の半分はその学習で終わるはず。
それでほぼ８５点以上が取れたら、直近６回分で９５点を目指そうかと思います。
やはり直近の過去問にウェイトを置いた方が良い。
もし取れそうにないのであれば、作文問題と成績の悪い問題に集中。
（この頃に成績が悪いと言っても８０点前半とかかな？）
そして、本番一週間前にA4の紙ベースによる本番に近い過去問。
紙ベースのテストは十分にやっているつもりなので、一週間前でいいかと思っています。

まとめ - 過去問三周以上行った時点で

８０点未満 - 合格の可能性低い（前回の私）
８０点前半 - ギリギリ不合格の可能性が高い
８０点後半 - ギリギリ合格の可能性が高い（今はここに入りつつある）
９０点以上 - 恐らく合格
っていうところでしょうか。

過去問成績によるボーダーが８５点って言うことになりますね。
これが学習開始時点にわかっていればもう少し対処方法があったかな。
とは思うけど、実際に解いて学習してみないとわからないのでタラレバでしかないですね。

ついでに今の成績

色々ありますが、一番上の水色が今の成績。
縦軸は合格点数との偏差。

グラフ化してみると完全独学だった五周目と１つを除けば大きな開きはないので、実は独学を続けても良かった？？

[0回]

第一級無線技術士と気象予報士

なぜ第一級無線技術士なのか？
今まで苦労して取得した資格の中で、思い出す資格の一つだから。

どういう資格なのかはググっていただくとして・・・
といってもこの資格名が有効だったのは３５年以上前の話です。
当時の試験科目は、
予備試験
それが合格できた上で、
空中線系および電波伝播
無線設備管理
無線機器
無線工学
法規
とありました。（たぶん、かなりあやふや）
こちらにも科目免除制度があり、この中でいくつか免除状態にありました。
ところが、突然（ネットもなかった時代なので個人的には本当に突然）資格名が変わり、試験科目も統合されて、
無線工学A
無線工学B
法規
再編成により今までの科目合格が吹っ飛んでしまい、もう一度最初からやり直し、という痛い目に遭いました。
予報士で言えば、「あとは実技のみだ！」と頑張っていたら突然学科からやり直しみたいなものですね。

苦労話はともかく、ここからが本題。

昔の無線技術士の試験は完全な記述試験で、予報士の実技試験みたいな感じ。
異なるところは、
・計算問題が多い（高校～大学初等レベル）
・全く同じ過去問が多い（確か半分強だった？）
前者は文系出身や、専門外の理系の人にとってはかなり大変かと思います。
今回話題にするのは後者の方。

全く同じ過去問からの出題が多いので、それらを完全丸暗記すればほぼ間違いなく合格できる、っていうのが予報士と違います。
ただし、
・計算問題の場合、答えだけを書いてもダメ。導出する過程も記述する必要あり
（それすらも丸暗記できれば良いですけど、普通の人は無理でしょう）
・法規も条文レベルで丸暗記する必要あり（穴埋めではなく、条文を書かせる）
・５年分の過去問では足りなかったはず。７～８年分暗記できれば完璧
というものです。

あの頃は若かったので丸暗記ベースで進めました。
法規は写経しまくり、暗記できるものは全て答えを暗記しましたが、計算・数式問題だけは暗記は無理なので、何度も何度も解くことで解き方を覚えました。

予報士にも劣らぬ膨大な知識を詰め込まないといけないので大変だったのを覚えています。

予報士の実技と同じで、とにかく過去問を繰り返すことで覚えていくって言うアプローチはとてもよく似ているなって思いました。
過去問がそのままそっくり半分以上出題されるのであれば、予報士より簡単では？
と思うかもしれませんが、前述の通り暗記すべき量が半端ないので予報士の学習量とあまり変わらないような気がします。
（予報士には条文丸暗記が要らないから幸せ）

無線技術士は私の専門分野でもあったので、基礎的な裏付けがあったので個人的には予報士よりは楽でしたが、専門外である予報士のほうが私にとっては難しいです。。

最後に一つ違う点があり、予報士試験はとにかく時間が足りませんが、無線技術士試験は時間的余裕はあります。ある程度じっくり考える時間的余裕はあります。

[0回]