誰の役にも立たない気象予報士のお勉強

気が早いですが、今のところ
- 一般不合格
- 専門合格
のようなので、これを前提に次回受験に向けてスタートしました。

実技は学科試験に比べたら難しくないし（個人的には）、一番身につけたい技術でもあるのでやりがいがある。
ただ、自分が思っていたより解答の速さを要求されるのでそれが厳しい。
それと文章記述問題の正確さをどこまで要求されるのかわからない、っていうところでしょうか。

理系出身なので論理的な解答をするのは得意ですが、質問者が求める答えが何なのか、っていうのは何だか文系っぽくて苦手。
実技問題でA→B→CだからA→Cだよね、っていう解答をするとNG。A→Bです、のほうが優等生。
どちらも正しいとしても後者が正解。
このあたりの線引きが難しい。理系能力より文系能力を要求される。
（その辺がいやらしいし、どういう人を求めているのかと思うともっといやらしい）

現時点の実技自己採点は４０～５０点くらい。
（かなり厳しめで - 作文問題はセンターの答えと同じでない限りいつも１点にしている）
こんなレベルの私は来年１月は落ちるのは当然として、来年８月の合格を目指します。

最近知ったけど、８月受験組は次の試験まで５ヶ月しかないんですね。

[0回]

試験結果を自己採点してみます。
検証はほとんどしていないので本当の正解は現時点では不明。
しかもお酒が入っているので適当ｗ
→藤田真司の気象予報士塾の解答速報を追加

一般知識

問１④
自己採点：×
単純にマークミス
全部誤だとわかっていたのに・・・
たぶん、これが致命傷。学科試験は一問の重みが大きすぎ。

問２④
自己採点：？
速報：○

問３②
自己採点：○

問４①
自己採点：？
(c)が自信なし
速報：×

問５①
自己採点：×
「その吸収量の計算にはプランクの法則を適用できる」
この「プランクの法則」が引っかかったけど、あとでよく読むと「吸収量」が間違い！だと思う。
巧妙な引っ掛け問題。

問６④
自己採点：○
速報：×

問７①
自己採点：？
速報：○

問８⑤
自己採点：×
自分が導いた答えが選択肢になかったので間違いのはず。
簡単な問題だと思ったのに。。

問９①
自己採点：○

問１０⑤
自己採点：？
速報：○

問１１④
自己採点：○

問１２③
自己採点：○

問１３④
自己採点：○

問１４②
自己採点：○

問１５③
自己採点：○

最小８問 最大１２問正解
中間値を取れば不合格。
→速報によると１０問正解。やはり１問目のぽかミスで不合格か。。

専門知識

問１ ③
自己採点：？
最小湿度は地点Cと思ったのに、(c)では地点Bが最も低いという似たような質問が出たので自信なし。
速報：×

問２ ①
自己採点：？
(b)が自信なし
速報：×

問３ ⑤
自己採点：？
(a)が自信なし
速報：○

問４ ①
自己採点：？
①か④だと思うけど。。
速報：○

問５ ⑤
自己採点：？
(b)と(c)が自信なし
速報：○

問６ ③
自己採点：○
(c)はMSMとLSMを使用

問７ ②
自己採点：？
(a)が自信なし
速報：×

問８ ④
自己採点：？
(c)が自信なし。上層まで湿度が高い？
速報：○

問９ ②
自己採点：○
(a)長さは1000km程度だよね？→WikipediaではYES

問１０ ⑤
自己採点：○

問１１ ④
自己採点：○
(d)はやや自信なし

問１２ ④
自己採点：？
(a)２４時間降雪量ではないよね？
速報：○

問１３ ③
自己採点：？
(a)は正だと思うけど。。
速報：○

問１４ ⑤
自己採点：○
速報：×

問１５ ①
自己採点：？
(b)の問題がよくわからず。
「その強弱の変動は北極振動と関係しており、北極振動が負の位相のときには（強い・弱い）傾向がある。」
私は「大きい」という言葉を入れたかったけど選択肢になし。
速報：○

最小５問 最大１５問正解
中間値を取ると不合格。
→速報によると１１問正解

専門知識は正解を探すのが難しい！

ということで諸先輩方の説得力ある解説を待ちます。

独り言

恐らく、一般不合格、専門合格。１０年前と同じか。。
今回は一般知識一問目のマークミスが致命的。
問題用紙の手書きを見直しても、なぜそういう選択をしたのかわからない。
時間があれば見直して、あれ？とすぐに気が付くレベル。

専門より一般の方が得意なはずなのに、なぜか変な間違いを良くやるんだよね。。

今回の学習時間は、一般：専門＝3:7くらいの割合で学習していました。
学習時間が足りなくて点数が取れなかったのならわかるけど、まさかのケアレスミス。

逆に考えれば、その程度で合格できるのなら次回はうまくいくはずだし、実技に専念すれば合格できるのでは？

確かに一般知識をあと半年後に受験するとしても、そのための学習時間は２０時間もあれば十分なはず。（２０時間も余計にかかると思うと・・）

それでも一般知識は専門に比べたら楽な方なので（個人的には）、たとえ２０時間かかるとしてもやるしかないですね。
ラスボスの実技がとてつもなく時間がかかるので、それが支配的。

両科目不合格だったら別次元で考え直さなければいけないけど、どちらか科目合格であれば１年間のアドバンテージを使って、人間業を越えた実技を何とかクリアしないとね。

気象予報士試験ってすごく難しいと思うんだけど、メジャーな資格の割にはそれをわかっている人って少ない。（全然関係のない私の弟がそれを知っていたのは驚き）

だって、選択問題の学科試験ですら本当の正解を見つけ出すのは難しいですから。
流行のChatGPTなんてもっとちんぷんかんぶん。
気象予報士の学習でChatGPTを使っている人ってほとんどいないんじゃないかな？
アイツは平気で嘘をつくから信頼ならない。

お酒が入って独り言が長くなった^^

[0回]

試験会場は成蹊大学。吉祥寺は３～４年ぶりかな？
朝7:30頃に自宅を出発し、９時過ぎに試験会場に到着できたので丁度良かった。

私は科目免除なし組でしたが、教室には１～２割ほど女性、全体の年齢は３０歳前後が多いように感じますが、５０代の私でも違和感を感じないほどのばらつき。７０歳過ぎと思われるおじいさんも。

ちなみに私のいた教室はとんでもなく冷房が効いていました。（一般知識の時間）
暑いの苦手、寒いの平気な私ですら最後の方は寒くて、休憩時間中に暑い外を歩いていました。

試験の内容・感想ですが、

一般知識

いつものペースでやっていたら時間が足りなくなり、見直す時間がなく、吟味できずに回答した問題もありました。難易度はいつも通りでしょうか。
法規は簡単な方だと思う。過去問のみやっていれば解けたはず。

専門知識

ペースを少し上げてやったお陰なのか時間が余り、何問か見直すことができた。
ウインドプロファイラ問題など、とんちが必要な問題を覚悟していたけど、今回はなかったように思う。それに実技っぽい問題はほとんどなかった。
その代わり「そこを問うてくるのか」っていう問題が多くあり、残った選択肢の二択で迷った。
過去問を解くだけでは合格は難しいというのは変わらず、さらに深い理解・広い知識はいつも通り必要だった。

実技

実技は完全に捨てていたし、半年以上学習していなかったと思う。
最後に学習した頃の自己採点で５０点ほど。
今回もそれくらい取れたら良いなぁ、くらいの感じで挑んだところ・・・

実技１

冬の温帯低気圧問題。
どういう回答を望んでいるのか、どうやって解けば良いのかわからず、、
自己採点は１０点台？

実技２

温帯低気圧化する台風の問題。
こちらは簡単すぎない？っていうくらい解けていたけど、それでも時間が足りず、８割くらいで時間切れ。
自己採点は４０点くらい？

実技は本当に人類が解ける問題なの？っていうくらい時間が足りない。
これを時間内に、しかも７割以上の点数を取るにはどれくらいの学習時間が必要なんだろうと果てしない未来を感じました。。

・出題者が意図することをいかに速く正確に読み取るか
・それをどうやって解くのか
・速く解答を導くための解答技術
この三つが7:2:1の割合で学習する必要があるのだろうか。
と感じました。

最後の二つはテクニカルな部分が大きいし、覚える量はさほど多くないと思う。
重要なのは１番目で、多くの問題をこなすしかないでしょうね。。

気になっているのは実際の試験のような大きな用紙を印刷してやる必要があるのか？
っていうところで、7:2:1の仮定が正しいとすれば、大きな用紙が必要なのは7:2:1の1ではないかと。

試験結果ではなく、今後の実技学習が気になっていました。。

学科の試験結果次第で今後の身のふりを決めたいと思いますが、これまで気象予報士試験のために多くの時間的犠牲を払ってきたので、しばらくはいつも通りのペースでやっていきたいと思います。

[0回]

実は超難問では無いかと思われる問題。

(b) 大気中の二酸化炭素の年々の増加量は，化石燃料の燃焼等によって大気中に放出される人為起源の二酸化炭素の約 5 割にあたる。

これを言い換えると、

毎年増加している大気中の二酸化炭素は、人類が排出している二酸化炭素の約５０％だ。

と言っている。
答えは、これを「正」だとしている。

一般気象学p.279では、
人類は毎年7.1Gt放出、そのうち約46%は大気中に残留
とあるが、残留した二酸化炭素が増加量と同じだとはどこにも書いていない。
書いてあるのは、濃度の増加量で「毎年1.5ppm」とある。

となると、問題文が正しいかどうかを確かめるには、地球全体の大気の重量を計算しないといけない？？

ググると総重量は5,000兆トン、つまり5000000Gt。(5x10^6Gt)
1.5ppmなので、増加量は5x10^6 x 1.5x10^-6 = 7.5Gt

従って、

年当りの増加している二酸化炭素量＝7.5Gt
人類の排出量の５０％＝7.1Gt x 0.5 = 3.5Gt

一致しないので、この問題の解答は「誤」のはず。

どこか間違ってる？

[0回]