誰の役にも立たない気象予報士のお勉強

気象予報士一発合格目指して、メモ代わりに書いていきます。 →それほど甘くはなかったので四苦八苦する様子を書いています

受験まであと一ヶ月

過去問二周目の９回分の成績。
”一般専門”の順番。
60 60 ×
93 80 ○
80 67 △
87 80 ○
87 67 △
87 67 △
87 67 △
80 60 ×
73 67 △

一般の方が強いですね～
専門はまぐれ当たりが一問あれば合格できるかどうかのレベル。→△印
まぐれ当たりと言っても、例えば正誤問題で最後の１つの正誤で正解・不正解かが決まるようなレベルで。

二周すると覚えるべき事・解けなければならない問題と、これはしょうがないっていう問題の違いが見えてくる。

覚えるべき事がまだ足りていないと実感できてきたと言うことはいいことで、あと一ヶ月なら何とかなりそうな気がしている。

例えば温位エマグラムの見方がわからなかったけど、これには色んな要素が含まれていて、これが理解できると色んな事がわかるようになる。

一日平均２時間、合計６０時間かけることができれば、合格できそうな気がする。
朝１時間、夜１時間、さらに休日は３時間以上欲しい（できれば５時間）。

学科合格できたら次は実技。
実技はもっと面倒。何が面倒かというと大風呂敷を広げる必要がある。
テレビで芸能人が気象予報士を取得しているから簡単そうに見えるけど、現実はとても難しいからね。。

山登りをする人間にとって一番重要なのは実技。
気象庁から出される情報を的確に判断できなければどこかの天気予報を信じるしかない。
それじゃいけないので、専門的な知識を持った方が有利ではないか、っていうのがモチベーション。
実際どうなのかは、これから経験してみないとわからないけど。

[0回]

過去問二周目の成績（途中）

概ね80点以上、時々67点。
（時々は気象用語で「断続的で二分の一未満」）

二周目だから８０点以上は当然だけど、実際の試験ではありえないですね。

試験直前に全問題８０％以上、それでやっとギリギリレベルのはず。
平日２時間以上の学習時間が必要なのに、なかなか時間が取れない。

（やるつもりのなかった）一般気象学を読み直していますが、やはり覚えていないことがたくさんありますね。

例えば「湿球温度・湿球温位」

対流不安定の説明で登場してくるとはまったく覚えていませんでした。
湿球温度は知っていたものの、湿球温位なんて完全に忘れていた。

こんなレベルではまだまだ合格できない気がします。
（専門外で）合格した人は本当に凄いね。

[0回]

ロスビー波がわからない

過去問でたまに出てくるロスビー波。
過去問解説や教科書などを読んでもモヤモヤしていてよくわからない。

Wikipediaでも、
「大陸・海洋の温度差や地形の高低差などによって大気が揺さぶられて生じる自由振動の波の一つで、地球大気、惑星大気で見られる大気波である。」
と書いてあるがやはりモヤモヤ。

ロスビー波ってどんな形しているの？自由振動だからバラバラ？
揺さぶられて波長が惑星規模であればすべてロスビー波なの？
わかっている人は、風の流れを見ればロスビー波ってわかるの？

謎が多すぎてさっぱり実体がわからない。

ロスビー波なんてほとんど出題されないので無視しても良いけど、自分の受験回で出てきたら確実に一問は取れなくなる。（学科試験の一問は大きい）

もう少し調べて理解できたら、誰にでも理解できるような説明をしたいと思います。

余談：
ChatGPTに聞いても良いですが、ChatGPTは気象学に関しては嘘を言うことが多く、あまり使わなくなりました。ほとんど禅問答になる。

[0回]

第６０回気象予報士試験申し込みました！

あと二ヶ月あれば学科両科目合格できる！
と信じて申し込みました。

合格までの道筋。

【学科】
・過去問（１４回分）をあと二周して９０％以上の理解
・時間があればさらに昔の学科一般も試す（専門は今とかなりずれている）
・暗記項目はすべて暗記
・気象庁HPを読みあさる（わかりやすいかどうかは別として、更新忘れを見たことがないので信頼できる）

一般気象学をもう一度読み直したいけど、今でも読破するのは一苦労。
なので、忘れているところを読み直す程度かな。
これで７０点になるかどうかだろう。
あとは「まぐれ当たり」でもう一問正解できるかが鍵。
そのまぐれ当たりの精度を上げるために二ヶ月間費やすような感じ。

【実技】
・受験はする（デバイダーも買う）
・試験勉強は基本しない
・緯度１０度＝６００海里くらいは覚えておく（これで解ける問題が増える）

実技は現状５０点くらい。
もし学科合格したら採点されるんだろうけど、
「コイツ、勉強してねぇなぁ」
っていうのがバレバレ。
半年後には合格のために再受験するので準備運動は必要。

とにかく今回は学科両科目合格だけを目指す。
そして科目合格を使い、半年～１年で実技を勉強しまくって合格。
（学科無しの実技は楽に感じる）

今回は本気です！
でも、登山もちゃんとやります！

[0回]

気象予報士は意外と偏差値が低い？

ググってみたらこんなサイトがありました。

https://shikaku-fan.net/national_qualification_rank.php
国家資格の偏差値ランキング。

私が思っているのとちょっと違うという印象。

司法試験、公認会計士が難しいのは法律がどれだけ難しいのかに依存しているので当然として、、
あれ？総合無線通信士（１級）が７３？？
昔の無線通信士は難しかったけど今は簡単ですよ？？
偏差値って標本の採り方にも拠るので、誰もとりたがらない割には難しい、って言う意味では正しいかもしれないけど、、

そのすぐ下にはIT系の資格がたくさん並んでいる。
ITストラテジストって無線通信士と同じくらい難しいの？
技術士ってその下なの？もっと難しいと思っていたけど。
技術士のすぐ下がプロジェクトマネージャ？

前置きが長くなったけど、では気象予報士は？
かなり低くて偏差値64。
しかも土地家屋調査士より低い。

このランキングがどれだけ信憑性があるのか全く知らないけど、私の感覚でいうと気象予報士は73か74くらいかなぁ。
というか、医師免許が74なの？
私は総合無線通信士１級を持っているけど、それと同じくらい頑張れば医師免許を取れるの？？
それにIT系の資格はそんなに難しいの？
私が受験した限りでは気象予報士の方が難しいと思うんだけど。。

偏差値って統計の取り方によって全然違ってくるし、このサイトの独自のやり方だから、やっぱりあまり信憑性はなさそうですね。（大雑把には合っていると思うけど、それでアクションが取れるほどの明確な結果は出ていない）

しかし、総合無線通信士がそんなに自慢できるほどの偏差値なのか。
けど誰も知らないよねw

偏差値73もある総合無線通信士をとっくの昔に取得できているのに、偏差値64しかない気象予報士の取得に苦労してもしょうが無いよね。。

そう思うと、何とか取得しないと許せなくなってしまうね。
まぁ実際問題、気象予報士の難しさは問題の難しさと言うよりは、範囲の広さからどんな問題が出題されるのかわからない。だから多くの学習時間が必要になる、だよね。

[0回]