誰の役にも立たない気象予報士のお勉強

１～２ヶ月前にやった実技の二周目をやっていますが、ある程度覚えているかと思いきや、ほとんど初見ですね。（歳のせい？）
それでも点数はだいたい60～70点、たまに50点代。
点数を上げることに注力、解答時間は計るだけにしていますが、今のところ75分前後なので悪くはなさそう。（ただしPC上で解答)

恐らく実技をやっている人なら一度は目にしていると思われるサイト。
合格するための目標点数と実技試験の傾向・分析

過去問二周で一発合格した方ですが、書いてあることはほぼ同感。
二周目で７０点以上が目標、確実に合格するなら(何週目かは個人差があるとして）９０点以上あたりが目安だと思っています。

この方は時間内に９０点以上を叩きだしているというあたりがもの凄いですが、自分の場合はまだまだのレベルですねぇ。

一時は解答時間を気にしていたけど、今は気にしていない。
ちゃんと問題文を読んで、ちゃんと解答する、をやっていると以外と７５分以内に解答できることが増えてきている。（ただしPC上で解答）

それと最近実感しつつあるのは、みんなが解ける問題は必ず正解する、それ以外の問題でいくつか取れることが合格への鍵。
その漠然とした根拠は、みんなが解ける問題をすべて正解した場合、だいたい６０～７０点ではないかと思う。（みんなが解ける問題の定義がそもそも、っていうのもあるけど）
それに加えて誰もが解けそうに見えない問題、例えばとんちを使って解くような問題、ふと浮かんだ着眼点、誰にも負けない得意分野、というものがあると５～１０点はアップできる。
というのが最近の持論。

自分には実技に関して得意分野というものがないので、とんちを使って解くような問題で点を稼ぐしかないだろうか。（一休さんのように十数秒程度思案する時間が必要だが）
過去問主体の学習だと人並みの問題は解けても、確実に合格できるレベルの到達は時間的に難しい。

なので、過去問１０年分以上は必要と言われるのは、この人並レベルを確実にするための学習と思われる。

あと三ヶ月、点数を上げることだけに集中すれば何とか合格できそう、な気がする。

自分があと必要と思われる学習量。
・過去問三周目（７０～８０点くらいが目標）
・らくらく突破の事例演習７題
・追加の過去問３年分くらい？
やることはこれくらいしか無いんだよね、独学の実技は。

たぶんこれでギリギリ合格できるかどうか。
これに想定外の予定が入るときっと１月合格は無理。

[0回]

一周目と比べて何点アップしたのか？

第５２回 実技１ +14点 実技２ 0点
第５３回 実技１ +9点 実技２ +19点
第５４回 実技１ +3点 実技２ -4点
第５５回 実技１ -1点 実技２ +13点
第５６回 実技１ +11点 実技２ +26点
第５７回 実技１ +11点 実技２ -11点

点数自体は50点後半から70点前半。平均すると60点前半。
良い感じになってきた。

実技問題は学科問題に比べて楽しい。
楽しくて時間さえあれば過去問に取り組んでいる。

色々と気付きがあるけど、一つは速く解こうとする必要は無いと言うこと。
速く解こうとして早く正解を導けるのであればいいけど、そんなシンプルな問題は少ないので基本ありえない。
それよりは（現在は）なるべく点数を上げることを意識している。

時間を意識するのは１月くらい前で良いと思っている。
（ただし、時間計測はしたほうがいい。色んな意味で）

そこで気になるのは解答方法で、印刷した物でやるかPC上でやるか？
現在はPC上ですべて解答している。（ただし計算は手書き）

PC上で解答する場合の違いを挙げてみます。
・論述問題が速い
・漢字指定であってもIME変換なので間違えることが無い
・距離計測が苦手
・エマグラム問題が苦手
今のところこの４つに集約されている感じ。

・距離計測が苦手
トレーシングペーパーを必要とするケースで特に。
もしPC上で正確にやろうとすると、緯度・経度を求めて・・・と本来不要な作業が必要になります。

・エマグラム問題が苦手
PDFの解像度に拠るけど、求められる精度と解像度とのバランスが悪く、正確に求めることが困難。
それに湿潤断熱減率線が湾曲しているので、それを正確に引こうとするとかなり面倒な作業が必要。（紙上でやる場合と同じ手順だとかなり手間がかかる）

さらに、
・衛星画像で雲の状態がわからない
っていうのもあるけど、これはPC上で見えなければ印刷しても同じだけど。
正解が「団塊状の」とあっても、PDF上でいくら拡大してもモザイク状になってわからない、って言うことがある。

以上まとめると、論述問題はPCの方が圧倒的に速いけど、読図関連はPCの方が遅い。
結果的にはPC上と印刷物では大きな差は生じない気がしています。
今はいかに正解を導くのか、と言うことに重点を置いているのでPCと印刷物の違いは気にする必要は無いと思っています。

二周目の過去問は順調に進んでいるので、１４回分は１１月中旬までに終わりそう。
その次はやってみたい問題がいくつかあるのでそれをこなし、１２月からは三周目とさらに過去の問題をこなし、１２月末には三周目と２０回分を完了させるつもり。

１月には解答用紙のみを印刷して解答してみる。
試験の２週間くらい前から問題文も印刷して解答してみる。

この頃に二周目以上の過去問で８０点以上取れるようになれば、本番ではギリギリ不合格レベルではないかと思う。
（まさに今回の科目試験とおなじ状況）

現在の学習時間は恐らく月５０時間以上。
９月～１月の総学習時間は２５０時間以上になる！
それでギリギリ不合格レベルなんだから、気象予報士試験の難しさよ。

[0回]

一周目と比べて何点アップしたのか？

第５４回 実技１ +3点 実技２ -6点
第５５回 実技１ -1点 実技２ +13点
第５６回 実技１ +11点 実技２ +26点
第５７回 実技１ +11点 実技２ -11点

１年以上前に解いた問題ばかりなので初見に近い。
平均すると5点アップ。それでもまだ合格点には達していない。
６０点前後というのは変わっていない。

時間内に７０点以上取れるようになれば合格率５％枠は関係なくなるのでそれが本来の目標だが、一周当り５点アップだとすると、少なくともあと二周はしなければいけない。

自分はいつ合格できても良いのでマイペースでやれば良いと思っていたが、一般・専門が運良く免除になるので１年以内に取得できた方が良い。

でふと思ったのが、資格講座を受講した方が良いのでは？

ひたすら過去問とネット情報でやり続けても良いけど、有料の講座に比べたら効率はよろしくない。
しかも上記の成績アップが今後も続くとなると、来年１月にはとても間に合わないし、来年８月受験だとしても今のペースで続けるのはかなり無理がある。
なので、もし有料講座を受講するのなら来年１月合格を加速させるため。
もしそれが無理だとしても来年８月まで最小限の学習時間で合格できれば良い。

そもそもだけど、自己採点はいつも渋めにやっているので、本当は７０点を超えているかもしれない。（解答時間は７５分を超えているけど）

もし今受講するとしたら藤田塾が良いかなと思っている。
ずっと昔からお世話になっているし。
受講料は実技のみで最低６万円。これで５０時間の学習時間を節約できるのなら受講する価値あり。
実技問題の不明点はググってもなかなか出てこない、というかほぼ不可能。
（ChatGPTは一般・専門すら正解が出てこない）

受講するなら早い方が良いけど、まだ行き詰まっているわけではないので迷ってしまう。
１月受験して落ちたら受講するという選択肢もあるけど、今の成績だと不合格になる可能性は高いので早めに受講したほうがいいというのもある。
悩ましい。

ちなみに今の私の実力は参考書についてはほぼ理解しているつもり。
現在所有している参考書を学習し直したとしても点数アップが見込めるかどうかは怪しい。
（新たな気付きがあるかもしれませんが）

１４回分以上の過去問をやったので、これは知らなかったというのはかなり少なくなっている、と言ってもそういう問題を出題するのが気象予報士試験なので完全に無くすことは不可能ですが。

もし試験時間が２時間あればほぼ間違いなく７０点以上取れる自信はある。
では、時間さえあれば合格できるのになぜ難しいのか？

・知らなくて解けない問題は一定数ある - １０点分程度はあるはず
・出題者の意図を理解するのに時間がかかる
・計算ミス等を無くすために検算する時間があれば
・論述問題の推敲時間があれば
・ほか、自分がまだわかっていない細かい点 - これはまだ１０点分はありそう

１番目の項目はどんなに頑張っても必ずあるのでどうしようもない。
残りはあと４項目。
この４項目を学習の繰り返しで減らす努力をするしか無い。

なのに時間制限を設けていない自己採点でなぜ６０点前後なのか？
論述問題の採点を渋めにやっているのでそれだけで実際よりは点数が低いと思いますが、

・出題者の意図を理解するのに時間がかかる
→２～３分考えてわからない問題は諦めている
・計算ミス等を無くすために検算する時間があれば
→やっていない
・論述問題の推敲時間があれば
→やっていない

これだけで１０点分以上はありそう。
なので６０点前後になるのだろうと思う。

細かい話になったけど、一言で言うと実技は知識系の問題では無く、解決できる能力を要求されるので、鍛錬するしかない、磨いていくしかない。

このようなことを来年の１月まで続けるのか。
悩ましい。。

とりあえず今の結論。
１月までは純粋に独学で進めて不合格だったら藤田塾に申し込む。
効率が悪いけどね。。そこが引っかかるよね。。
やはり悩ましい。。
今回一般科目が不合格だったらこんなことを考えもしなかった。

[0回]

めざてんサイトにあったこの法則。

自分なりに解説を加えると、

・全科目受験で合格した1%の中には、科目免除がなくなり再度全科目受験した人が相当数いるはず。つまり、本当の一発合格の人は少ないのでは？

・実技のみで２０％のうち、学科試験での正解率が高かった人の割合が多いはず。つまり、学科試験の正解率が高い人ほど実技で合格する確率が高くなるはず。

上記いずれも公表された情報ではわからないので推測でしか無いけど、そういう相関関係はあるはず。

自分の場合は次回「実技のみ」だけど、学科試験はギリギリ合格だったので２０％なんていう高い合格率では無いはず。10%くらいで考えるのが感覚的には近いかもしれない。

一般的に5%と言われているのは、これらすべての合計における合格率。

[0回]