気象予報士一発合格目指して、メモ代わりに書いていきます。 →それほど甘くはなかったので四苦八苦する様子を書いています
[0回]
TeamSABOTENの全国模試では作文以外にも私自身の問題はありましたが、過去問学習においての課題はほぼ作文問題。
正確に算出していませんが、感覚的には７～８割くらいが作文での減点。
それも自己採点なのでかなり不正確。
「自分は理系出身だから論理的な解答に自信がある」
と当初は思っていたけど、やればやるほどその辺が怪しくなっている。
因果関係を明確に作文できる自信があったのに、過去問学習をやればやるほど何が正しいのかよくわからなくなっている。
これは作文能力が低いからではなく、気象予報士として必要な知識・経験が足りないからだと今のところ思っている。
過去問学習を再開して一ヶ月以上経ちますが、すでに今年の１月と同じレベルかそれ以上のレベルに達しているという自覚があります。
ということは、過去問の過学習状態に入りつつ実感があります。
藤田塾に入塾した目的は過去問を100%理解することなのでそれ自体に何の問題はありませんが、過去問を解いて高得点を出すことに意味はあるのか？
っていうところになりつつあります。
作文問題は「自分の言葉で説明できることが大切」と言うことなのですが、
仮に出来たとしてそれが本当に正しいのか？
それを自分では評価できません。
なので藤田先生に添削していただいています。
なので、もしこれが完全独学だとしたら客観的評価が出来ないので１月のときは暗記に走りました。
そもそも表現の問題なのか、理解の問題なのか、っていうのもあります。
そんなところで悶々としているのでまだ合格できないですね。
気象予報士試験は何か越えないといけない何かがあるような気がするし、
まだそれを越えた感じが全くしません。
何かがあるんだろうな。。。
色んな合格体験記を読んで今のところ自分にないのは、
・この問題は何を問うているのかすぐにわかる
・どの問題に時間をかけるべきかわかるようになった
いずれも自分にはないですね。
・この問題は何を問うているのかすぐにわかる
→わかる問題の方が多いけど、全てではない。いくつかの問題は何度も問題文を読み返す。
・どの問題に時間をかけるべきかわかるようになった
→そんな差別が出来るほどのレベルに達していないし、簡単だと思った問題に意外と落とし穴があったりするので常に慎重にならざるを得ない
[0回]
[0回]
[0回]
日曜の朝にメールで答案提出したら、３０分後に添削が返ってきた。
むちゃくちゃ速い！！
たまたま時間が空いていたのかもしれないけど、それにしても速い。
添削内容は懇切丁寧、ということはありませんでしたが、ポイントだけ赤字で添削されていました。
それに採点はしないという方針なので、正解例との細かい違いについてはまったく触れられていませんでした。どこで減点されるのかまったくわからないですからね。これは仕方ないと思うしかない。
（自己採点では少しでも違うと減点している - これもどこで減点されるのかわからないから）
逆に（採点基準がはっきりしない）細かい点を添削されてしまうと、重要なポイントを見逃す or 忘れてしまいそうなので、これくらいの粒度の添削がちょうど良いのかもしれません。
（まだ合格レベルにはないからそれくらいの粒度にしてもらっているのかも？）
こんな感じで今月は第６１回まで添削していただく予定。（今回は第５２回実技１）
今はまだ添削依頼や質問は比較的少ないはずなので、ちょうど良いかもしれない。
基本全て添削をいただく予定ですが、後半の方は要領を得てくると思うので、添削は依頼せずに質問だけになるかも？
添削依頼している答案は、基本作文問題で、正解できなかった作図や解答例とは異なる語句問題など。正解した問題や不正解でも正解がはっきりわかっているところは省略して効率化しています。
今月は添削依頼と質問。来月は過去問２周目になり、恐らく質問することもなくなるはず。
「問題文を見れば答えるべきことがすぐに浮かび・・・」
という境地が見えてくるかもしれない！？
（一体何のための試験なのかわからなくなってくる）
目標は過去問９０点以上。
私の自己採点は厳しめなので無理かもしれない。。
毎日答案を送って、回答の精度を高めていくぞ！
正解例を見て一人で考えるよりは、知識・経験のある人からアドバイスをいただけるというのは非常にありがたい。
合格できなくてもこれだけでも価値ある経験となるような気がする。
[0回]